D’après cette analyse, la disparition de Khamenei ouvrirait probablement la voie à une prise de pouvoir par les commandants les plus radicaux du Corps des gardiens de la révolution islamique (IRGC).
Contrairement au Guide suprême, dont l’autorité repose en grande partie sur une légitimité religieuse et politique, ces responsables seraient issus d’une culture strictement militaire.
Âgé de 85 ans, Khamenei incarne un pouvoir fondé sur l’autorité spirituelle, l’équilibre institutionnel et une stratégie de retenue calculée. À l’inverse, l’IRGC est perçu comme le pilier sécuritaire du régime, privilégiant une logique de rapport de force.
Le rapport souligne un point clé : éliminer un dirigeant ne signifie pas nécessairement mettre fin à un système.
L’exemple de l’Irak est souvent cité dans ce type d’analyse stratégique : la chute de Saddam Hussein n’a pas conduit à la stabilité immédiate du pays, mais à une période de profond chaos et à l’émergence de groupes extrémistes.
Selon cette lecture, l’Iran ne repose pas sur un seul homme. Le Guide suprême en est la figure centrale, mais l’IRGC constitue l’ossature du pouvoir. Un vide à la tête de l’État pourrait donc renforcer les éléments les plus durs du régime plutôt que provoquer son effondrement.
Dans ce contexte, un appel à la mobilisation populaire pourrait exposer les manifestants à une répression menée non plus par une autorité religieuse vieillissante, mais par des responsables militaires déterminés à préserver le système par la force.
Ces scénarios restent toutefois du domaine de l’analyse prospective, dans un environnement géopolitique particulièrement volatil.
Laissez un commentaire