D’abord, les autorités sénégalaises soutiendront qu’il n’y a pas eu abandon de la rencontre. En effet, le match a été mené à son terme, comme en atteste le coup de sifflet final de l’arbitre.
Elles pourraient ainsi faire valoir que l’article 82 du règlement a été mal appliqué, puisque la partie s’est poursuivie dans les mêmes conditions jusqu’à son issue naturelle.
Le Sénégal mettra également en avant le fait que l’arbitre a autorisé la reprise du jeu après l’interruption, et que le Maroc a continué à jouer sans formuler d’opposition. Ces éléments seront utilisés pour défendre la validité de la rencontre ainsi que de son résultat final.
Par ailleurs, l’argument de l’intégrité sportive sera central : la finale ayant été jouée jusqu’à son terme, aucune altération majeure du déroulement du match ne peut être retenue.
Enfin, la partie sénégalaise pourrait dénoncer une décision disproportionnée, voire un abus de pouvoir de la commission d’appel. Modifier a posteriori le vainqueur d’une finale disputée serait, selon cette ligne de défense, une mesure extrême. Elle pourrait également souligner que la sanction repose sur un simple retard et non sur un refus de jouer, ce qui la rendrait excessive au regard des faits constatés.
Mélissa Reddy Journaliste sud-africaine Sky sports
Laissez un commentaire