Dans une sortie au ton acerbe, Maître Patrick Kabou fustige la gestion du dossier par la Confédération africaine de football (CAF), qu’il compare à « une comédie en continu », marquée selon lui par des incohérences flagrantes.
Selon l’avocat, l’instance dirigeante du football africain se contredit elle-même dans sa prise de décision. Il souligne notamment une question centrale : l’absence de sanction à l’encontre de l’arbitre de la rencontre.
« L’arbitre a-t-il été sanctionné ? Non, au contraire. A-t-il bien fait son travail ? Selon la CAF, oui, puisqu’aucune mesure disciplinaire n’a été prise », relève-t-il.
Pour Maître Kabou, cette position est lourde de conséquences. En effet, l’absence de sanction implique que l’arbitre a correctement maîtrisé le match et que les conditions de jeu étaient réunies pour aller à son terme. Dès lors, la victoire du Sénégal, validée sur le terrain, ne saurait être remise en cause.
Il rappelle également un principe fondamental : toute décision de forfait repose sur les rapports et appréciations de l’arbitre. Or, en laissant entendre que celui-ci a bien rempli sa mission, la CAF reconnaît implicitement qu’aucun élément ne justifiait une telle sanction.
Par ailleurs, l’avocat dénonce une certaine légèreté dans la gestion du dossier, estimant que la CAF prend le risque de créer des tensions inutiles. « En cas de revirement, les Marocains pourraient légitimement se sentir lésés », prévient-il.
Enfin, Maître Kabou insiste sur la nature même du football, un sport profondément lié à l’émotion et au vécu du terrain. Selon lui, aucune instance ne peut se substituer à l’autorité du principal acteur du jeu : l’arbitre.
Une analyse qui relance le débat autour de la légitimité et de la cohérence des décisions prises dans cette affaire hautement controversée.
Laissez un commentaire